חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' אדרי

החלטה

מבוא

בפני בקשה לביטול פס"ד אשר ניתן ביום 29.11.2009 בהיעדר התייצבות המבקש לדיון.

ההליך העיקרי נפתח כתביעה לסכום קצוב בסך 3,077 ₪ בתיק הוצאה לפועל שמספרו 01-18067-58-8.

בעקבות התנגדות לביצוע שהגיש הנתבע-המבקש, הועברה התובענה לבית המשפט שנתן למבקש רשות להתגונן ביום 09.06.2009.

בקליפת אגוז, עיקר המחלוקת נסובה סביב הסכם התקשרות לאספקת שירותי תקשורת שנכרת בין הצדדים.

טענות המבקש

לטענת המבקש, רשם בשוגג ביומנו כי הדיון בעניינו יתקיים ביום 29.12.2009 במקום 29.11.2009. טעותו זו נבעה מתום לב והיסח הדעת.

לאורך ההליך הגיע המבקש לדיון בעניינו והקפיד לשלוח מסמכים למשיבה כפי שנדרש.

סיכויי הצלחת הגנת המבקש לגירסתו

לטענת המבקשת יסוד תביעת המשיבה בניסיון לעשיית עושר ולא במשפט שכן תובעת היא סכומי כסף אשר אינם מגיעים לה כדין.

לשיטתו אין המבקש חב למשיבה תשלום בגין שיחות, זמן אויר, שליחת הודעות או רכישת מכשיר.לא בכדי נמנעה התובעת מלצרף את החשבוניות הרלוונטיות.

לגירסתו ., בטרם התקשר המבקש לשירותי חברת סלקום בדק טלפונית עם שירות הלקוחות של המשיבה את מצב החשבון ונמסר לו כי לא קיים חוב מלבד 400 ₪ ששילם.

לאחר קבלת מכתב התראה, התקשר המבקש לשירות הלקוחות של המשיבה ונמסר לו כי קיימת התחייבות בגין מסלול שנבחר. כן טען כי דרישת המשיבה לתשלום קנס בשל סיום התקשרות-בלתי סבירה ונטולת הצדקה.

לשיטתו ., הפרה המשיבה הסכם ההתקשרות כאשר סירבה לתקן את המכשיר הנייד שלו בטענה כי למכשיר אין אחריות, זאת למרות ששילם במהלך ההתקשרות עבור ביטוח ואחריות המכשיר. הפרת הסכם זו מהווה הפרה יסודית המזכה את המשיבה בסעד ביטול.

אי תיקון המכשיר הנייד מקיים גם כשלון תמורה (בלתי קצוב) שכן במשך ההתקשרות נשא המבקש בתשלומים שוטפים עבור ביטוח ואחריות כאמור.

טענות המשיבה בתשובה

המבקש חתם על הסכם התקשרות עם המשיבה אך לא עמד בהתחייבויותיו והפסיק לשלם בגין שירותים שקיבל בפועל.

המבקש לא נעתר לפניות המשיבה לרבות למכתב ההתראה בטרם ההליך המשפטי ועל כן לא היה בידיה הברירה אלא להגיש תובענה לבית המשפט.

באשר לסיבת אי ההתייצבות, בדיון במעמד הצדדים ביום 28.10.2009 נקבעה ישיבה ליום 29.11.2009 אליה לא הגיע המבקש על אף שזומן כדין ומשכך אין למבקש אלא להלין על עצמו.